Index | Scrum Master | Product Owner | Dev Team | Scrum 产品负责人 - SAFe请不要篡改Scrum！ 在这里，我们将解释SAFe描述引入产品负责人角色的观点，该角色与其在Scrum中的真实含义有重大差异。 根据《Scrum指南》中有关产品负责人角色： …整个组织必须尊重他的决定。产品负责人的决定体现在产品待办列表的内容和顺序中。 源自《Scrum指南》 在SAFe描述中，团队待办事项类似于Scrum中的产品待办事项。团队待办列表的工作部分由计划待办列表（Program Backlog）工作填充，而计划待办列表工作是由敏捷团队外部的独立角色 - 产品经理来管理。实际上，在这种设置中，产品负责人并不是团队待办事项列表的唯一决策者。 而且，即使在规模化的情况下，Scrum也会规定： 多个团队经常在同一产品上一起工作。一个产品待办列表用于描述该产品的即将进行的工作。 源自《Scrum指南》 另外，只有一个产品负责人管理共同的产品待办列表，这才是Scrum中合适的规模化的解决方案。 相反在SAFe中，多个敏捷团队以及其各自的产品负责人和团队待办列表的工作是通用的解决方案 - 产品或产品的一部分。在以下视频中，将这种情况清楚地解释为规模化Scrum的主要功能障碍之一。 观看Youtube视频 - https://youtu.be/cr2rjaGmUzo 此外，在SAFe中： PO在质量控制中扮演着重要的角色，是唯一有权接受完成故事的团队成员。 源自《规模化敏捷框架-产品负责人》 这是Scrum反模式。由于以下原因，PO无法承担这些责任： 1. 开发团队有责任确保交付高质量的增量。 2. 在这种情况下，PO控制着开发团队的工作成果，从而像经理一样被定位在更高的位置。它通常会引入合同游戏（contract game），并导致团队功能障碍，破坏团队合作精神。 本文链接 本文翻译自如下网站，如果译文和原稿有任何差异，请参考原文。 in case of any discrepancies between the translation and the original, the original version should be considered as the correct one Remove References To Scrum From SAFe!

Index | Scrum Master | Product Owner | Dev Team | Scrum 开发团队 - SAFe请不要篡改Scrum！ 在这里，我们将解释SAFe描述中引入开发团队角色的观点，该角色与其在Scrum中的实际含义有重大差异。 根据《Scrum指南》有关开发团队角色： 他们是自组织的。没有人告诉开发团队如何将产品待办事项转变为潜在可发布功能的增量。 源自《Scrum指南》 在SAFe描述中，有专门的系统工程师和解决方案架构师的角色。他们的职责包括： > - 定义子系统及其接口 - 确定主要组件 - 识别接口之间的协作 - 将职责分配给子系统 - 开发、分析、拆分和实现使能（enabler）史诗故事的实施 - 定义、探索和支持赋能者（Enablers）的实施以发展解决方案的意图，直接与敏捷团队合作实施它们 - 规划和开发“架构跑道”（Architectural Runway），以支持新的业务特性与功能 - 定义并沟通共同的技术和架构愿景 - 与解决方案的上下文沟通交流交互的要求 - 使敏捷发布火车（ART）和解决方案火车上的团队保持一致，以实现共同的技术和架构愿景 源自《规模化敏捷框架-系统和解决方案架构师/工程》 如果产品开发需要所有这些，那么这就是Scrum中开发团队职责范围的一部分。但是，在SAFe的描述中，团队以外的其他角色也由开发团队负责。而且，它与开发团队的外部依赖性无关。这与决策有关。 这是一种Scrum反模式，因此开发团队缺乏决策自主权。这通常导致对整体结果缺乏责任感（自主性）。最后，它带来了仅仅对于编码和测试的狭隘关注，并导致缺乏团队合作和实现业务目标的动力。 本文链接 本文翻译自如下网站，如果译文和原稿有任何差异，请参考原文。 in case of any discrepancies between the translation and the original, the original version should be considered as the correct one Remove References To Scrum From SAFe!

译者注：本文是google机器翻译，阅读原文请翻到最后。 假设圣经中关于创造的故事是真实的：上帝在六天内创造了宇宙，包括所有物理定律和适用于整个宇宙的所有物理常数。现在想象一下，在21世纪初的一天，上帝变得无聊了，只是为了好玩，引力常数翻了一番。经历这样的变化会怎么样？我们都会被拉到地板上；许多建筑物会倒塌；鸟儿会从天上掉下来；地球将靠近太阳，在更热的区域重新建立轨道。 让我们在社会和政治领域而不是物理领域重新进行这种思想实验。美国宪法是智能设计的一项实践。开国元勋们知道，以前的大多数民主国家都是不稳定和短暂的。但是他们是优秀的心理学家，他们竭力创建与人性相适应的机构和程序，以抵抗破坏了许多其他试图进行自治的力量。 例如，詹姆斯·麦迪逊（James Madison）在《第10号联邦主义者》中写道，他担心“派系”的力量，他的意思是强烈的党派关系或团体利益，“激怒了彼此的仇敌”，使他们忘记了共同的利益。他认为，美国的广阔地带可能会为抵御派系主义的破坏提供某种保护，因为任何人都很难在如此大的范围内散布愤怒。麦迪逊认为，有派别或分裂的领导人“可能会在其各自的国家内点燃火焰，但将无法在其他国家之间蔓延开大火。”《宪法》包括了一些机制，可以放慢脚步，让热情降温，并鼓励反思和审议。 。 麦迪逊的设计经证实具有耐用性。但是，如果在21世纪初的某一天出现一种技术，在十年的时间内改变了社会和政治生活的几个基本参数，那么美国民主将会发生什么呢？如果这项技术极大地增加了“相互敌意”的数量和愤怒蔓延的速度，该怎么办？我们可能会目睹在政治上等同于建筑物倒塌，鸟类从天上掉下来，地球越来越靠近太阳吗？ 美国现在可能正在经历这样的时刻。 社交媒体发生了什么变化 Facebook的早期使命是“使世界更加开放和连接” —在社交媒体的头几天，许多人认为，全球连接的巨大增长将对民主有利。但是，随着社交媒体的老化，乐观情绪逐渐减弱，已知或可疑危害的清单也越来越多：在线政治讨论（通常在匿名陌生人中间）比现实生活中的经历更加愤怒和不礼貌；党派人士的网络共同创造了越来越多的世界观；虚假宣传活动蓬勃发展；暴力意识形态引诱新兵。 问题可能不在于连通性本身，而在于社交媒体将如此多的交流转化为公共表演的方式。我们经常将交流视为一条双向路。亲密关系随着合作伙伴的轮流，嘲笑彼此的笑话以及相互交流而建立。但是，如果在那条街道的两边竖立看台，然后到处都是朋友，熟人，对手和陌生人，他们都通过判断并发表评论，会发生什么？ 社会心理学家马克·利里（Mark Leary）创造了“ 社会测度计” 一词，用以描述内在的心理测验，该心理测验时时刻刻告诉我们我们在别人眼中的表现。我们并不真正需要自我 -esteem，猜疑主张 ; 相反，进化的当务之急是使他人将我们视为各种关系的理想伴侣。社交媒体以喜欢，朋友，关注者和转推的形式显示，已将我们的社交量表从我们的私人思想中拉出来，并将其发布给所有人。 人类进化成为八卦，自夸，操纵和排斥的人。我们很容易被这个新的角逐马戏团吸引。 如果您经常在私人对话中表达愤怒，您的朋友可能会觉得您很累，但是当有听众时，回报是不同的-暴怒可以提高您的地位。一个2017年的研究由威廉J.布雷迪和其他研究人员在纽约大学测量五十万鸣叫的范围，发现在推特中使用的每个道德或情感上的字由20％增加了病毒式传播，平均。皮尤研究中心（Pew Research Center）于2017年进行的另一项研究表明，表现出“愤慨分歧”的帖子（包括喜欢和分享）的参与度几乎是 Facebook上其他类型内容的两倍。 哲学家贾斯汀·托西（Justin Tosi）和布兰登·沃姆克（Brandon Warmke）提出了“ 道德显赫”这一有用的用语，用以描述人们在公共论坛上使用道德言语来提高自己的声望时会发生什么。就像一连串演说家对怀疑的观众讲话一样，每个人都在努力超越以前的演说家，从而形成一些共同的模式。正面看台者倾向于“压制道德指控，在公众羞辱的情况下堆积如山，宣布任何不同意道德准则的人显然是错误和夸张的情感表现。”在这场比赛中，细微差别和真相是人员伤亡，以获得观众的认可。旁观者会仔细检查对手（有时甚至是朋友）说出的每句话，以求引起公众的愤慨。上下文崩溃。说话者的意图被忽略。 人类进化成为八卦，自夸，操纵和排斥的人。即使我们知道它会使我们残酷和肤浅，我们也很容易被引诱到这种新的角斗场。正如耶鲁大学心理学家莫莉·克罗基特（Molly Crockett）所论证的那样，当我们看不到这种情况时，可能阻止我们加入暴民的正常力量（例如，反思和冷静的时间或对被羞辱的人的同情心）会减弱。一个人的脸，一天被要求多次，公开表示“喜欢”谴责，以此作为支持。 从2018年10月开始：美国一直生活在詹姆斯·麦迪逊的噩梦中 换句话说，社交媒体将我们许多从事政治活动的公民变成了麦迪逊的噩梦：放纵纵火的人争相创作最具煽动性的帖子和图像，他们可以在全国范围内即时分发这些信息，同时他们的公共社会计量器显示他们的创作有多远旅行。 升级愤怒的机器 成立之初，社交媒体与今天的感觉截然不同。Friendster，Myspace和Facebook都在2002年至2004年间出现，它们提供了可帮助用户与朋友建立联系的工具。这些网站鼓励人们发布精心策划的生活版本，但他们没有办法引发传染性的愤怒。这通过一系列旨在改善用户体验的小步骤得以改变，这些步骤共同改变了新闻和愤怒在美国社会中传播的方式。为了修复社交媒体并减少其对民主的危害，我们必须设法理解这种演变。 Twitter在2006年问世时，它的主要创新就是时间表：用户可以在手机上查看的源源不断的140个字符的更新。时间轴是一种新的信息消费方式，对许多人来说，源源不断的内容就像从消防水带中喝水一样。 那年晚些时候，Facebook推出了自己的版本，称为新闻源。在2009年，它首次添加了“赞”按钮，从而首次为内容的受欢迎程度创建了一个公开指标。然后，它又增加了另一项创新性创新：一种算法，该算法根据预测的“参与度”（确定用户与以前的帖子的相似程度，确定其与给定帖子进行互动的可能性）来确定用户将看到的帖子。这项创新驯服了消防水带，将其变成了精选的流。 News Feed对内容的算法排序使可信度的层次变得平坦。只要生产者参与，任何生产者的任何帖子都可以停留在我们供稿的顶部。“假新闻”稍后将在这种环境中盛行，因为个人博客文章的外观和感觉与《纽约时报》的故事相同。 Twitter在2009年也进行了重要更改，添加了“转推”按钮。在此之前，用户必须将较旧的推文复制并粘贴到其状态更新中，这是一个小障碍，需要几秒钟的思考和关注。Retweet按钮实质上启用了内容的无缝传播。一次单击即可将他人的推文传递给您的所有关注者，并让您分享具有传染性的内容。2012年，Facebook向增长最​​快的受众：智能手机用户提供了自己的转发版本，即“共享”按钮。 Chris Wetherell是为Twitter创建Retweet按钮的工程师之一。他今年年初向BuzzFeed承认，现在他后悔了。当韦瑟雷尔（Wetherell）看着第一批Twitter暴民使用他的新工具时，他心想：“我们可能刚刚交了一个4岁小孩子的武器。” 政变发生在2012年和2013年，当时Upworthy和其他网站开始利用这一新功能集，开创了在数十种变体中测试标题的艺术，以发现产生最高点击率的版本。这是“您不会相信…”文章及其类似内容的开头，并与经过测试和选择的图像配对以使我们获得冲动的点击。这些文章通常不是要引起暴行（Upworthy的创始人对抬举更感兴趣）。但是该策略的成功确保了标题测试的传播，以及通过新旧媒体进行的情感故事包装；在接下来的几年中，无耻的，道德败坏的头条新闻激增。在Esquire中，卢克·奥尼尔（Luke O’Neil）反思了主流媒体和宣布2013年为“打破互联网的一年”。第二年，俄罗斯的互联网研究机构开始在每个主要的社交媒体平台上动员其假账户网络，利用新的愤怒机器来煽动党派分裂和进步。俄罗斯的目标。 当然，对于今天的政治愤怒，互联网不承担全部责任。自麦迪逊时代以来，媒体一直在煽动分裂，政治学家将当今的愤怒文化的一部分追溯到1980年代和90年代有线电视和谈话广播的兴起。多种力量正推动美国走向更大的分化。但是自2013年以来的几年中，社交媒体已成为任何想要开火的人的有力促进剂。 智慧的衰落 即使社交媒体可以消除其激怒的影响，也仍然会给民主的稳定带来麻烦。这样的问题之一就是当前思想和冲突在多大程度上主导和取代了较旧的思想和过去的教训。随着孩子在美国长大，信息之河不断涌入他们的眼睛和耳朵-各种想法，叙述，歌曲，图像等等。假设我们可以特别捕获和量化三个信息流：新信息（在过去一个月内创建），中年信息（在10到50年前创建，包括孩子的父母和祖父母的后代）和旧信息（创建的信息）。 100多年前）。 现在，人们之间的联系更加紧密，其平台旨在使愤怒蔓延。 无论这些类别的平衡在18世纪是什么，随着广播和电视机在美国家庭中的普及，在20世纪的平衡肯定会转向新的领域。在21世纪，这种转变几乎肯定会变得更加明显，而且很快。当大多数美国人在2012年左右开始定期使用社交媒体时，他们彼此之间建立了超连接，从而极大地增加了对新信息的消费，例如娱乐性，例如猫视频和名人八卦，是的，而且每天或每小时政治动荡和时事热点，同时减少了旧信息的共享。这种转变可能产生什么影响？ 1790年，盎格鲁-爱尔兰哲学家和政治家埃德蒙·伯克（Edmund Burke）写道：“我们害怕让人们以自己的私人理性来生活和交易；因为我们怀疑每个人的存量很小，而且个人会更好地利用国家和年龄的总银行和国家首都。”感谢社交媒体，我们正在着手进行一项全球试验，以检验伯克的恐惧是否成立。社交媒体促使各个年龄段的人都将注意力集中在丑闻，笑话或当今的冲突上，但对于年轻一代而言，其影响可能尤其深远，因为他们在加入社交网络之前很少有机会获得较早的想法和信息-媒体流。 平均而言，我们的文化祖先可能没有我们聪明，但是我们从他们那里继承的思想经历了过滤过程。我们大部分都学到了值得世世代代传承的思想。这并不意味着这些想法总是正确的，但是从长远来看，这比过去一个月中生成的大多数内容更有价值。尽管Z世代（1995年左右出生的人）拥有前所未有的接触所有曾经书写和数字化的内容的经验，但他们可能发现自己不像近代人那样熟悉人类积累的智慧，因此更倾向于拥抱将社交声望带入其直接网络的想法最终被误导了。 例如，一些右翼的社交媒体平台使20世纪最受谴责的意识形态吸引了渴望获得意义和归属感并愿意为纳粹主义提供第二次机会的年轻人。相反，向左倾的年轻人似乎拥护社会主义，甚至在某些情况下甚至怀着热情，有时甚至与20世纪的历史脱​​节。调查表明，各个政治领域的年轻人都对民主失去了信心。 有回头路吗？ 社交媒体突然改变了无数美国人的生活，并改变了数百万美国人的生活。问题是这些变化是否可能会使麦迪逊和其他创始人在设计自治系统时所做的假设无效。与18世纪乃至20世纪末的美国人相比，现在的公民之间的联系更加紧密，以提高公众绩效和培养道义上的信誉为目的，在旨在使愤怒蔓延的平台上，人们始终将注意力集中在对眼前的冲突和未经检验的想法的思想，与以前发挥稳定作用的传统，知识和价值观没有任何联系。我们认为，这就是为什么许多美国人（以及许多其他国家的公民）将民主作为万事俱备的地方的原因。 [ 在美国的公共生活中，曾经有一段时间，赎罪被视为一种力量，不仅可以弥补自己的失误，而且可以控制叙事。梅根·加伯（Megan Garber）写道，那段时间结束了。 ] 不必一定是这种方式。社交媒体从本质上讲并不是坏事，而是具有做事的力量-就像它揭示了以前隐藏的危害并向以前无能为力的社区发出声音时一样。每一种新的通信技术都会带来一系列的建设性和破坏性影响，随着时间的流逝，人们发现了改善这种平衡的方法。现在，许多研究人员，立法者，慈善基金会和技术行业内部人士正在共同努力，以寻求这种改进。我们建议三种类型的改革可能会有所帮助： 减少公开演出的频率和强度。 如果社交媒体为建立道德风范而不是真正的交流创造动力，那么我们应该寻找减少这些动力的方法。一些平台已经在评估这样一种方法，即“去计量化”，即模糊计数和共享计数的过程，以便可以根据自己的利益评估单个内容，从而使社交媒体用户不受持续公共的对待。人气竞赛。 减少未验证帐户的覆盖面。 不良行为者（巨魔，外国代理人和国内挑衅者）从当前系统中受益最多，在该系统中，任何人都可以创建数百个虚假帐户，并使用它们来操纵数百万人。如果主要平台要求基本身份验证，然后任何人都可以开设帐户，或者至少允许所有者拥有广泛受众的帐户类型，则社交媒体的毒性将立即降低，民主政体的可破解性也将降低。（发布本身可以保持匿名，并且注册的方式必须保护在政府可能惩罚异议的国家/地区中居住的用户的信息。例如，可以与独立的非营利组织合作进行验证。） 减少低质量信息的传染性。 随着摩擦的消除，社交媒体变得更具毒性。已经证明，增加一些摩擦可以提高内容质量。例如，在用户提交评论后，AI可以识别与先前标记为有毒的评论相似的文本，并询问“您确定要发布此评论吗？”这一额外步骤已显示出可帮助Instagram用户重新考虑有害消息。推荐算法传播的信息质量也可以通过使专家组能够对算法进行危害和偏见审核来提高。 许多美国人可能认为，我们时代的混乱是由现任白宫占领者造成的，只要他离开，一切都会恢复正常。但是，如果我们的分析是正确的，那就不会发生。社会生活的太多基本参数已经改变。这些变化的影响到2014年显而易见，而这些变化本身也促进了唐纳德·特朗普的选举。

您在学校学到的最具破坏性的东西不是您在任何特定班级中学到的东西。它正在学习获得良好的成绩。 当我上大学时，一位特别认真的哲学系学生曾经告诉我，他从不在乎他在课堂上所学的年级，只关心他所学的。这是我想起的，因为那是我唯一一次听到有人说这样的话。 对我来说，对于大多数学生而言，对我所学内容的评估完全控制了大学的实际学习。我很认真；我对参加的大多数课程都非常感兴趣，并且我努力工作。但是，当我为考试而学习时，我的工作是迄今为止最艰苦的。 从理论上讲，测试只是名称的含义：测试您在课堂上学到的东西。从理论上讲，您无需为上课做准备就比为血液检查做准备要多。从理论上讲，您可以通过上课，听讲座，阅读和/或作业来学习，而后来的测试仅能衡量您的学习水平。 在实践中，几乎每个阅读此书的人都会知道，事情是如此不同，以至于听到关于类和测试是如何工作的解释，就好像听到一个词的词源一样，其含义已经完全改变。在实践中，“学习测试”一词几乎是多余的，因为那是一个真正的学习时间。勤奋的学生和懈怠的学生之间的区别在于，前者努力学习测试，而后者则没有。这个学期的两个星期，没有人把通宵的人都拉了。 尽管我是一个勤奋的学生，但我在学校所做的几乎所有工作都是为了在某件事上取得好成绩。 对于许多人来说，前面的句子中有一个“尽管”似乎很奇怪。我不只是讲重言式吗？这不是一个勤奋的学生，一个纯正的学生吗？这就是将学习与年级的融合深深地注入了我们的文化。 如果学习与成绩并列，那么糟糕吗？是的，这很糟糕。直到大学毕业后的几十年，当我运行Y Combinator时，我才意识到情况有多糟。 我当然知道，当我还是一个学生的时候，为考试而学习与实际学习并不完全相同。至少，您不会保留考试前一天晚上塞入脑袋的知识。但是问题比那更糟。真正的问题是，大多数测试都无法接近测量值。 如果测试确实是对学习的测试，那么情况不会太糟。取得良好的成绩和学习将趋于融合，只是晚了一点。问题在于，几乎所有给学生的测试都是骇人听闻的。大多数成绩良好的人都知道这一点，并且对它的了解是如此之深，以至于他们甚至不再质疑它。当您意识到采取其他行动听起来很幼稚时，您会看到。 假设您正在上一门中世纪历史课程，并且期末考试即将举行。期末考试应该考验您对中世纪历史的了解，对吗？因此，如果您现在和考试之间有几天的间隔，那么如果您想在考试中取得好成绩，那么花时间的最佳途径当然是阅读可以找到的有关中世纪历史的最佳书籍。然后，您将对此有所了解，并且在考试中表现出色。 不，不，不，有经验的学生对自己说。如果您仅阅读有关中世纪历史的好书，那么您学到的大多数内容都不会受到考验。这不是您要阅读的好书，而是本堂课的讲义和指定阅读内容。甚至大多数情况您都可以忽略，因为您只需要担心可能会成为测试问题的事情。您正在寻找定义明确的信息块。如果所分配的读数之一在某个微妙的点上有一个有趣的题外话，您可以放心地忽略这一点，因为这不是可以变成测试题的东西。但是，如果教授告诉您1378年分裂的三个根本原因，或“黑死病”的三个主要后果，您最好了解它们。不管它们实际上是原因还是后果，都是无关紧要的。对于本课程而言，它们是。 在大学里，经常有旧考试的副本，这些旧考试的范围更窄，您必须学习什么。除了学习这位教授提出什么样的问题外，您通常还会得到实际的考试问题。许多教授重复使用它们。在教了10年的课后，很难，至少是无意中。 在某些课程中，您的教授将有某种政治斧头需要磨砺，如果是的话，您也必须磨砺它。对此的需求各不相同。在数学，硬科学或工程学课程中，这几乎是没有必要的，但另一方面，有些课程如果没有它，您将无法获得好成绩。 在x班上取得好成绩与从x上学到很多东西不同，您必须选择一个或另一个，并且如果学生选择成绩，就不能怪学生。每个人都根据他们的成绩来评估他们-研究生课程，雇主，奖学金，甚至是他们自己的父母。 我喜欢学习，我真的很喜欢我在大学写的一些论文和程序。但是，在上完某堂课的论文后，我是否曾经坐下来写另一本书只是为了好玩吗？当然不是。我在其他班上要上课。如果涉及学习或成绩选择，我会选择成绩。我没来过大学做不好。 任何关心获得好成绩的人都必须玩这个游戏，否则他们将被超越。在精英大学中，这几乎意味着每个人，因为不关心获得好成绩的人可能一开始就不会出现。结果是，学生竞争以最大程度地提高学习和获得好成绩之间的差异。 为什么测试如此糟糕？更确切地说，为什么它们这么容易被黑客入侵？任何有经验的程序员都可以回答。其作者未曾注意阻止其被黑客入侵的软件的可入侵性如何？通常它像漏勺一样多孔。 可破解性是权威机构进行的任何测试的默认设置。给予您的测试总是如此糟糕的原因-一直以来都无法衡量他们应该衡量的东西-的原因仅仅是因为创建它们的人没有付出太多努力来防止它们被黑客入侵。 但是，如果他们的测试可入侵，您就不能怪老师。他们的工作是教学，而不是创建无法破解的测试。真正的问题是成绩，或更确切地说，成绩已超负荷。如果成绩只是老师告诉学生他们在做对与错的方法的一种方式，例如教练向运动员提供建议，那么学生就不会被诱惑参加考试。但是不幸的是，在一定的年龄之后，成绩已经超出了建议。一定年龄之后，无论何时被教， 我已经以大学考试为例，但实际上它们是最不容易被黑客入侵的。大多数学生一生所经历的所有考试至少都一样糟糕，其中最令人惊奇的是使他们进入大学的考试。如果进入大学仅仅是由招生人员以科学家衡量物体质量的方式来衡量其心智的问题，那么我们可以告诉十几岁的孩子“学到很多东西”，然后就去做。作为测试，您可以从听起来与高中的不同中看出大学录取的糟糕程度。在实践中，有抱负的孩子在高中必须做的事情异常特殊，这与大学录取的可入侵性成正比。您不关心的课程主要是记忆，即随机的“课外活动” 除了对孩子的行为不利之外，从很容易被黑客攻击的角度来看，此测试也很糟糕。如此容易破解，整个行业都已成长为黑客。这是应试公司和招生咨询师的明确目的，但这也是私立学校职能的重要组成部分。 为什么这个特定的测试如此容易被黑客入侵？我认为是因为它正在测量。尽管通俗的故事是，进入一所好大学的方法真的很聪明，但精英大学的招生人员既不是也不自以为是。他们在找什么？他们正在寻找的不仅是聪明的人，而且在某种程度上更值得称赞的人。以及如何衡量这种更一般的赞赏？招生人员感觉到了。换一种说法， 因此，大学入学考试是对您是否适合某些人的口味的考验。好吧，这样的测试当然是可以入侵的。而且由于它很容易被黑客入侵，并且（应该）有很多风险，因此被黑客入侵就没有别的了。这就是为什么它会这么长时间扭曲您的生活。 难怪高中生经常感到疏远。他们的生活完全是人为的。 但是浪费时间不是教育系统对您造成的最坏的事情。它做的最糟糕的事情是训练您，成功的方法是通过破解错误的测试。这是一个非常微妙的问题，直到我看到其他人都遇到后才意识到。 当我开始为Y Combinator的创业创始人提供咨询服务时，尤其是年轻的创业者，我为他们似乎总是使事情变得过于复杂而感到困惑。他们会问，您如何筹集资金？使风险资本家想对您进行投资的诀窍是什么？我会解释，使风险投资家想要对您进行投资的最好方法是实际上是一项良好的投资。即使您可以诱骗风险投资人投资一家糟糕的初创公司，您也会欺骗自己。您要在要求他们投资的同一家公司中投入时间。如果这不是一项好的投资，您为什么还要这样做呢？ 哦，他们会说，然后停下来消化一下这个启示后，他们会问：是什么让初创公司成为一笔不错的投资？ 因此，我要解释的是，使初创企业充满希望的，不仅在投资者眼中，而且实际上是 增长。理想的收入来源，但使用失败。他们需要做的是吸引大量用户。 如何获得大量用户？他们对此有各种各样的想法。他们需要进行一次大规模的发布，才能使他们“暴露”。他们需要有影响力的人谈论他们。他们甚至知道他们需要在周二发布，因为那是人们获得最多关注的时候。 不，我要解释，这不是如何吸引大量用户的方法。吸引大量用户的方法就是使产品真正出色。这样，人们不仅会使用它，还会将其推荐给他们的朋友，因此，一旦开始使用，您的成长将成倍增长 。 在这一点上，我已经告诉创始人，您认为有些事情是完全显而易见的：他们应该通过制造优质的产品来打造优质的公司。然而，他们的反应就像许多物理学家第一次听说相对论时所必须做出的反应：表面上天才的惊讶混合在一起，再加上怀疑任何奇怪的事情都不可能是对的。好吧，他们会忠实地说。您能向我们介绍如此有影响力的人吗？记住，我们要在星期二发布。 创始人有时有时需要几年才能掌握这些简单的教训。并不是因为他们懒惰或愚蠢。他们似乎对眼前的事物视而不见。 我为什么要问自己，为什么它们总是使事情变得如此复杂？然后有一天我意识到这不是一个反问。 当答案正确摆在他们面前时，创始人为什么会束手无策呢？因为那是他们被训练做的事。他们的教育告诉他们，获胜的方法就是破解测试。而且甚至没有告诉他们他们正在接受培训以做到这一点。年轻的应届毕业生从未经历过非人为的考验。他们认为这就是世界运作的方式：面对任何挑战时，您所做的第一件事就是弄清楚破解测试的诀窍。这就是为什么对话总是从如何筹集资金开始的原因，因为这被视为一种考验。它是在YC的结尾。它附有数字，数字越大似乎越好。它必须是测试。 当然，在世界上很多地方，获胜的方法就是破解测试。这种现象不仅限于学校。有些人由于意识形态或无知而声称这对初创公司也是如此。但事实并非如此。实际上，关于初创公司最引人注目的事情之一就是您只要做好工作就能赢得胜利。有很多情况，但总的来说，您可以通过吸引用户来赢得胜利，而用户所关心的是该产品是否满足他们的要求。 为什么花了我这么长时间才能理解创始人为何使初创企业变得过于复杂？因为我还没有明确意识到学校训练我们通过破解不良测试来取胜。不只是他们，还有我！我也曾接受过恶意测试的培训，直到几十年后才意识到这一点。 我过着好像意识到的生活，但是不知道为什么。例如，我避免在大公司工作。但是，如果您问为什么，我会说那是因为他们是虚假的或官僚的。或者只是。我不了解我对大公司的厌恶有多少是由于您通过破解不良测试而获胜。 同样，测试是不可破解的，这吸引了我很多初创公司。但是我还是没有明确地意识到这一点。 实际上，我已经通过逐次逼近实现了可能具有封闭形式的解决方案。在不知道自己正在做的事情的情况下，我逐渐放弃了对黑客进行恶意测试的培训。某个放学了的人能不知道这个恶魔的名字，然后说“要死”就驱除这个恶魔吗？似乎值得尝试。 仅仅明确地谈论这种现象可能会使情况变得更好，因为它的力量很大一部分来自于我们将其视为理所当然的事实。在您注意到它之后，似乎是房间里的大象，但这是一只伪装得很好的大象。这种现象是如此古老，并且无处不在。这仅仅是疏忽的结果。没有人会这样说。当您将学习与年级，竞争和天真的不可破解性假设相结合时，就会发生这种情况。 令人惊讶的是，我最困惑的两件事-高中的虚假性和让创始人看到明显事物的难度-两者都有相同的原因。这么大的块难到这么晚才滑入位。 通常，发生这种情况时，它会在许多不同的领域产生影响，这种情况似乎也不例外。例如，它建议可以更好地进行教育，以及如何解决它。但这也暗示了所有大公司似乎都存在的问题的潜在答案：我们如何才能更像一家初创公司？我现在不打算讨论所有的含义。我想在这里重点介绍的是对个人的意义。 首先，这意味着大多数有野心的孩子从大学毕业后都会有一些他们想学的东西。但这也改变了您对世界的看法。现在，您可以提出一个非常具体的问题，以一种有趣的方式对他们进行分类：您会在多大程度上赢得这种工作，而不是看人们所做的所有不同类型的工作，或多或少地将它们模糊地视为有吸引力。通过破解不良测试来工作？ 如果有一种方法可以快速识别不良测试，则将有所帮助。这里有模式吗？原来有。 测试可以分为两种：一种是由权威机构强加的，另一种不是。权威人士未强制进行的测试本质上是无法入侵的，从某种意义上讲，没有人声称他们对测试的测试超出了实际测试的范围。例如，一场足球比赛只是对谁获胜的考验，而不是哪个球队更好。从评论员有时之后说更好的团队获胜的事实可以看出这一点。权威机构进行的测试通常是其他事情的代理。课堂测试不仅要衡量您在特定测试中的表现，而且还要衡量您在课堂上学到了多少。虽然不是由权威机构强加的测试本质上是不可入侵的，但必须将权威机构强加的测试设为不可入侵。通常他们不是。因此，作为第一近似， 您实际上可能想通过破解不良测试来取胜。大概有人这样做。但是我敢打赌，大多数发现自己从事这种工作的人都不喜欢它。他们只是理所当然地认为这就是世界的运作方式，除非您想退出并成为某种嬉皮工匠。 我怀疑许多人暗中认为在一个测试不佳的领域工作是赚钱的代价。但是，我可以告诉你，这是错误的。曾经是真的。在二十世纪中叶，经济 由寡头垄断组成，进入榜首的唯一途径就是玩他们的游戏。但这不是事实。现在有通过做好工作来致富的方法，这就是人们对致富比以往更加兴奋的部分原因。当我还是个孩子的时候，你要么成为一名工程师，做些很酷的事情，要么成为一名“执行官”，从而赚很多钱。现在，您可以通过制作有趣的东西来赚很多钱。 随着工作与权威之间的联系逐渐消失，破解不良测试变得越来越不重要。这种联系的侵蚀是目前正在发生的最重要的趋势之一，我们看到它在人们所做的几乎每一种工作中都会产生影响。创业公司是最明显的例子之一，但是我们在写作中看到的几乎是同一回事。作家不再需要向出版商和编辑屈服以接触读者。 我对这个问题的思考越多，我就会越乐观。这似乎是其中一种情况，在这种情况被消除之前，我们不知道有多少东西会阻碍我们前进。而且我可以预见整个虚假的建筑物在崩溃。想象一下，随着越来越多的人开始问自己是否想通过破解不良测试来取胜，并决定不这样做，会发生什么。通过骇人听闻的测试而获胜的工作将因人才而饿死，而通过做好工作而获胜的工作将涌现出最有野心的人。而且，随着恶意测试的重要性越来越小，教育将逐渐发展，以停止培训我们去做。想象一下，如果发生这种情况，世界将会是什么样。 这不仅是个人学习的一课，还是社会学习的一课，当我们这样做时，我们会为释放的能量感到惊讶。 原文链接

CSM Certified ScrumMaster 2019年薪水调查 先上图，看2019年CSM薪水调查结果 Salary.com PayScale.com ziprecruiter.com 总结 什么是CSM 如何成为CSM

Step 1 注册 google cloud - https://cloud.google.com/?hl=zh-cn 1.1 所在地随意选择，我选择新加坡，填写正确的信用卡，选择个人 激活后获得一年的免费使用（300美元或365天，先用完就结束免费期） Step 2 准备验证域名 3.1 自己有域名，如我的域名是 bobjiang.com 3.2 验证你是否拥有该域名，打开 search console 3.3 点开左上角下拉的小三角，选择添加资源 3.4 网域（domain）输入自己的跟域名，如 bobjiang.com ， 点击继续 3.5 到域名注册商的管理页面（我用的 godaddy.com），找到自己域名的DNS管理 3.6 增加一条DNS解析记录， 类型 TXT，值复制页面上 google提供的内容 3.7 点击验证，如果验证不通过需要多等一下，最多等1天 Step 3 准备域名指向 4.1 到域名注册商的管理页面（我用的 godaddy.com），找到自己域名的DNS管理 4.2 增加一条DNS解析记录， 类型 CNAME，值 www， 指向 c.storage.googleapis.com. Step 4 创建google存储分区 5.1 进入项目选择器页面 5.2 选择一个你拥有的域名，如上述我的 bobjiang.com 5.3 创建新的存储分区，名字是 www.bobjiang.com （一定是这个名字!!! 和你的CNAME一致） Step 5 上传文件并修改权限 6.1 用控制台上传文件，如打开 cloud storage 浏览器 6.

本文是针对于最近网上流传的美国空军国防部企业级DevSecOps启动会上，对于敏捷的疑问展开讨论。 欢迎共同来探讨。 The CSO signed a Memorandum for Record on Nov 26th 2019, sent to all PEOs and PMs regarding the use of DevSecOps and Agile and highly discouraging from using rigid, prescriptive frameworks such as the Scaled Agile Framework (SAFe). CSO（Chief Software Officer）首席软件官于2019年11月26日签署了一份备忘录，该备忘录已发送给所有PEO和PM，涉及使用DevSecOps和Agile以及强烈不鼓励使用诸如Scaled Agile Framework（SAFe）之类的严格定义的框架。 为什么？以下是CSO对于上述结论的理由： DoD is still using Waterfall or Water-Agile-Fall so until we can truly implement basic Scrum/Kanban, there is nothing to « SCALE ».

English Version 敏捷词汇表 A Acceptance Criteria (AC)接收标准（验收标准） 产品负责人从业务或干系人角度定义的外部质量特征。接收标准定义期望的行为并用于判定PBI（产品待办列表条目）是否开发完成。 为了让用户、客户或其他权威机构认可，组件或系统必须满足的退出标准 Acceptance Test 接收测试 验证是否满足接收标准的测试过程。 一种测试，定义每个PBI必须交付的业务价值。接收测试可以验证功能需求或非功能需求，如性能或稳定性。这种测试用来帮助指导开发过程。 针对用户需求和业务流程的正式测试过程，执行此过程以确定系统是否满足接收标准，并且使用户、客户或其他授权的实体能够决定是否接受此系统。 Acceptance Test Driven Development (ATDD) 接收测试驱动开发 一种技术，在开发过程开始之前，参与者使用实例讨论接收标准，然后将其分解成一组具体的接收测试。与“实例化需求(Specification By Example)”同义。 Accountability 责任担当 教练信任教练对象，并通过双方从开始就共同设计的架构和方法，以不带主观臆断和责备的态度，使教练对象在思考、学习或行动的过程中对自己的发展进程和目标负责。教练以“每个人都要对自己的发展b负责”的心态来协助教练对象建立起对自己的责任担当系统。建立责任担当的问题包括：“你会怎么做？”“什么时候？” Adaptation 适应（调整） 经验式过程（Empirical Process）的三个支柱之一；适应是一种反馈，用来对正在开发的产品或产品开发过程进行调整。另外可以参阅“经验式过程”、“检视”和“透明”。 Agile 敏捷 敏捷宣言中表示的一组特定的加个管和原则。参见敏捷宣言网站。 泛指，用于指代一组相关的增量式迭代开发方法。Scrum是一种敏捷开发方法。另请参阅“极限编程”、“看板”和Scrum。 Artifact 工件 在产品开发过程中产生的实际附属物。如产品待办列表、冲刺待办列表和潜在可交付的产品增量都是Scrum的工件。 B Boy Scout rule 童子军原则 离开营地时，总是做到比发现时更干净。如果地上脏乱，不管是谁弄脏的，都清理干净。 每次在一块代码区工作，离开时总是要把代码整理得比你动手时更干净，而不是弄得更乱。 burndown chart 燃尽图 一种曲线图，横轴是时间（如迭代内的每天），纵轴上是迭代内剩余工作量。随着时间的推移，剩余的工作量越来越少，图表上的一般趋势是工作量燃烧到0.通过计算趋势线，可以在燃尽图上显示对应的产出，从而了解工作什么时候可以完成。如下图： burnup chart 燃烧图 和燃尽图相对。一种曲线图，用来显示逼近目标的工作进度，纵轴上标有目标值。随着时间推移，工作逐渐完成，进度线条逐步上升并接近于目标线。在燃烧图上，我们可以通过计算趋势线显示对应的产出，从而了解什么时候可能完成。如下图： C cadence 节奏 规则的、可预测的节律或心跳。具有一致持续时间的冲刺，为每一次开发工作建立节奏感。 chaotic domain 混乱域 需要快速响应的一种情况。我们深陷危机，需要立即采取行动，以防止损失扩大化并至少需要重新建立一定的秩序。 Cynefin框架中域的一种。请参阅“繁杂”、“复杂”、“简单”域。 commitment 承诺 把自己和行动过程绑定在一起的行为。Scrum鼓励承诺。承诺意味着无论顺利与否，每个团队成员都专注于达成团队的共同目标。